（2018）云0381民初1075號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 宣威市人民法院 2018-06-25
原告：孔XX，男，漢族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。
委托訴訟代理人：樊XX，云南天志律師事務(wù)所律師，（特別授權(quán)代理）。
被告：某保險公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91530100992122XXXX。
地址：昆明市。
負責(zé)人：楊X，該公司總經(jīng)理，聯(lián)系。
委托訴訟代理人：趙X，北京市北斗鼎銘（昆明）律師事務(wù)所律師，（特別授權(quán)代理）。
原告孔XX與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆明分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孔XX之委托訴訟代理人樊XX、被告某保險公司之委托訴訟代理人趙X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔XX向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告向原告賠付修理費人民幣185975元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年11月14日，原告就自有的進口途銳越野車云Ｄ-×××××向被告公司購買了機動車強制責(zé)任險、機動車損失險、第三者責(zé)任險等險種，保險期間為2017年11月19日零時起至2018年11月18日24時止。2017年11月20日16時30分，原告孔XX駕駛投保車輛在宣威市王興樓駕駛的云Ｄ-×××××相撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)宣威市公安局交通警察大隊認定，原告孔XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，兩車投保的保險公司均派員勘驗了現(xiàn)場。事后委托云南順騰汽車服務(wù)有限公司將原告受損車輛送至云南興林汽車貿(mào)易有限公司維修、定損，后因該公司不具備維修發(fā)動機條件，沒有發(fā)動機進口配件，又將車輛送至曲靖雄風(fēng)汽車工貿(mào)有限公司維修，換件。共發(fā)生各項費用人民幣185975元。后原告向被告提出賠償申請，但被告拒絕賠付。2018年4月2日，原告孔XX向本院提起前述訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆明分公司辯稱，對事故的發(fā)生、投保事實、保險合同生效及保額等方面我公司沒有異議。但原、被告雙方訂立的保險合同中的車損險16條規(guī)定，因保險事故損害的被保險機動車應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)，修理前，被保險人應(yīng)當(dāng)會同保險人進行檢驗，協(xié)商確定修理方式。根據(jù)原告所提交的機動車保險車輛損失情況確認書，該確認書經(jīng)維修方、車主、本案另一保險公司共同確認，已將發(fā)動機缸體外修費用計算在內(nèi)，據(jù)此可以證實本案受損車輛發(fā)動機可以進行維修，而原告擅自了更換發(fā)動機。原告擅自對可維修的發(fā)動機進行更換，屬于惡意擴大損失，對惡意擴大的損失，我公司不應(yīng)負擔(dān)。所以，我公司對更換發(fā)動機的損失不予承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原、被告雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。原、被告雙方爭議的唯一焦點是本案中發(fā)動機更換的行為是否合理是否屬原告方惡意擴大損失之行為針對該爭議焦點，原告方向本院提交了云南興林汽車貿(mào)易有限公司出具的結(jié)算單及修理費一份；昆明創(chuàng)合鑫商貿(mào)有限公司出具的證明一份；云南興林汽車貿(mào)易有限公司、云南雄峰汽車工貿(mào)集團有限公司曲靖分公司的兩份建議更換發(fā)動機的情況說明。被告對原告提交的云南興林汽車貿(mào)易有限公司出具的結(jié)算單及修理費發(fā)票的關(guān)聯(lián)性不予認可；針對昆明創(chuàng)合鑫商貿(mào)有限公司出具的證明（內(nèi)容：該公司出售一臺途銳3.6排量凸機給云南省雄峰汽車工貿(mào)集團有限公司曲靖分公司，此凸機為總成，沒有單獨中缸出售），被告認為該公司不具備出具該證明的相應(yīng)資質(zhì)，對該證明的三性均不認可；對云南興林汽車貿(mào)易有限公司、云南雄峰汽車工貿(mào)集團有限公司曲靖分公司的兩份建議更換發(fā)動機的情況說明，被告認為這兩家公司沒有進行認證和鑒定能否進行維修的資???，故對這兩份情況說明的三性均不予認可。本院認為，原告首先將受損車輛送至被告指定修理廠云南興林汽車貿(mào)易有限公司進行維修，產(chǎn)生受損車輛的修理費是合理的，理應(yīng)在保險范圍內(nèi)獲得賠償。后因云南興林汽車貿(mào)易有限公司不具備維修發(fā)動機條件和沒有發(fā)動機配件，才將受損車輛送至云南雄峰汽車工貿(mào)集團有限公司曲靖分公司維修、換件，因云南雄峰汽車工貿(mào)集團有限公司曲靖分公司沒有受損車輛所需更換的發(fā)動機，才向昆明創(chuàng)合鑫商貿(mào)有限公司購買一臺途銳3.6排量凸機對受損車輛的發(fā)動機進行更換，且三公司提供的證明和情況說明都加蓋了公司印章，證明和情況說明的內(nèi)容也能相互印證，故本院認為三公司提供的證明和情況說明具有真實性、合法性、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信并作為本案認定案件事實的依據(jù)。本案汽車發(fā)動機的更換是在維修以后不??保證安全的情況下才進行的更換，且原、被告雙方簽訂的保險合同條款也規(guī)定“因保險事故損害的被保險機動車應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)……”，該條款設(shè)置的前提是能保證質(zhì)量和安全，在不能保證質(zhì)量和安全的前提下，并不排除對損壞部件的徹底更換。故本院認為原告更換發(fā)動機是合理的，被告應(yīng)在保險范圍內(nèi)進行賠償。
本院認為，被告承認原告在本案中所主張的事實部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告委托云南順騰汽車服務(wù)有限公司將受損車輛送至云南興林汽車貿(mào)易有限公司產(chǎn)生了外修費人民幣1500元，云南興林汽車貿(mào)易有限公司對受損車輛維修等產(chǎn)生費用人民幣56322元，后原告又將車輛送至云南雄峰汽車工貿(mào)集團有限公司曲靖分公司維修、換件，發(fā)生各項費用人民幣128153元。共計發(fā)生費用185975元。原、被告雙方所簽訂的保險合同中，機動車損失保險的???險金額/責(zé)任限額為人民幣335400元，原告受損車輛發(fā)生的修理費等費用在保險保額范圍，原告的訴訟請求是合理的，被告理應(yīng)進行賠償。
綜上所述，本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：
由被告某保險公司于本判決生效十日內(nèi)賠付原告孔XX修理費等費用人民幣185975元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4020元，減半收取計人民幣2010元，由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省曲靖市中級人民法院。
審判員 朱浩
二〇一八年六月二十五日
書記員 張倩
